Miguel Illescas: «Si continúo sin jugar, pronto volveré a ser número uno de España. No sé si reír o llorar»
La última lista Elo no ha sido buena para España. El ranking internacional ofrece innumerables lecturas, pero una de ellas es la falta (retraso, como mínimo) de relevo en el ajedrez de nuestro país. Mientras la clasificación internacional se rejuvenece a gran velocidad, «solo tenemos un jugador nacido en el siglo XXI entre los 20 primeros», como destaca un tuit de la revista ‘Peón de Rey’.
Miguel Illescas, ocho veces campeón de España, sigue ganando posiciones, aunque en diciembre cumplió 60 años. «Los españoles seguimos bajando Elo, a pesar de la incorporación de jugadores de origen extranjero… A este paso, si continúo sin jugar, pronto volveré a ser número uno de España. No sé si reír o llorar», escribía el jugador barcelonés en X, el pasado domingo.
Nuestros niños siguen consiguiendo éxitos importantes en competiciones internacionales. Marc Barceló es probablemente la mayor promesa del ajedrez español en varias décadas, pero la renovación no termina de llegar, lo que se traduce en un equipo olímpico envejecido, con algunos conflictos enquistados y una falta evidente de sangre fresca, al menos en el equipo masculino.
La selección para la Olimpiada de Samarcanda estará formada por Maksim Chigaev (29 años), David Antón (31), Jaime Santos (30), Alexei Shirov (54) y Daniil Yuffa (29). La media no es tan mala, con casi todos rondando los 30 y un veterano, que casi siempre es bueno tener en el equipo.
Lo malo llega cuando observamos la última lista publicada por la FIDE. Este es nuestro top 20. Solo un ajedrecista, Diego Macías, ha nacido en este siglo.
| Puesto | Nombre | Elo | Año |
| 1 | Vallejo Pons, Francisco | 2644 | 1982 |
| 2 | Anton Guijarro, David | 2641 | 1995 |
| 3 | Chigaev, Maksim | 2635 | 1996 |
| 4 | Santos Latasa, Jaime | 2620 | 1996 |
| 5 | Santos Ruiz, Miguel | 2604 | 1999 |
| 6 | Shirov, Alexei | 2601 | 1972 |
| 7 | Salgado Lopez, Ivan | 2591 | 1991 |
| 8 | Illescas Cordoba, Miguel | 2587 | 1965 |
| 9 | Iturrizaga Bonelli, Eduardo | 2582 | 1989 |
| 10 | Yuffa, Daniil | 2562 | 1997 |
| 11 | Pichot, Alan | 2562 | 1998 |
| 12 | Alonso Rosell, Alvar | 2560 | 1992 |
| 13 | Forcen Esteban, Daniel | 2541 | 1994 |
| 14 | Perez Candelario, Manuel | 2541 | 1983 |
| 15 | Ibarra Jerez, Jose Carlos | 2533 | 1985 |
| 16 | Aroshidze, Levan | 2521 | 1985 |
| 17 | Macias Pino, Diego | 2510 | 2007 |
| 18 | Cuenca Jimenez, Jose Fernando | 2509 | 1987 |
| 19 | Alsina Leal, Daniel | 2501 | 1988 |
| 20 | Cacho Reigadas, Sergio | 2495 | 1974 |
Hay muchos más datos llamativos. El número uno, Paco Vallejo, está retirado, aunque por su edad podría seguir jugando. Hace poco explicaba por qué no juega para España. En el puesto número 5 está Miguel Santos, otros ajedrecista que se dedica más a trabajar como entrenador (Fabiano Caruana es su principal cliente) que a jugar.
En el puesto séptimo figura Iván Salgado, quien también trabaja como entrenador, al frente de la academia Chess Excelsior. No hace mucho nos contaba que, como ajedrecista, él no puede permitirse a un preparador de su nivel. Una paradoja difícil de explicar. Y en el puesto 8 tenemos a Illescas, que se cuida bastante pero ya tiene 60 años y lleva bastante sin competir en serio. Como dice el jugador que más veces ha ganado el Campeonato de España, no está claro si es para reír o llorar.
La consecuencia de todo esto es que España ya no está entre los 10 mejores del mundo. Estos son los 20 países con mayor puntuación, a partir de la media entre los diez mejores de cada federación:
| Position | Federation | Avg. Top 10 |
| 1 | Estados Unidos | 2723 |
| 2 | India | 2705 |
| 3 | China | 2663 |
| 4 | Rusia | 2641 |
| 5 | Alemania | 2634 |
| 6 | Azerbaiyán | 2627 |
| 7 | Ucrania | 2627 |
| 8 | Uzbekistán | 2626 |
| 9 | Francia | 2623 |
| 10 | Países Bajos | 2613 |
| 11 | España | 2607 |
| 12 | Hungría | 2606 |
| 13 | Armenia | 2603 |
| 14 | Polonia | 2590 |
| 15 | Noruega | 2586 |
| 16 | Inglaterra | 2582 |
| 17 | Irán | 2573 |
| 18 | Turquía | 2569 |
| 19 | Israel | 2564 |
| 20 | Serbia | 2552 |
En una próxima entrega, analizamos lo más interesante de la clasificación internacional individual.
En la imagen de arriba, Paco Vallejo, número uno español, con 43 años. Foto: Maria Emelianova / FIDE
Excelente artículo informativo muy acertado como de costumbre. Por otro lado, como gran aficionado apasionado al ajedrez, no entiendo esta nueva exclusiva trillada de Paco Vallejo a pocas semanas de que empiecen la la celebración de la 46ª Olimpiada de Samarcanda. Para mí no puedo entender tal ‘disparate redundante’, da la impresión de que es solo para desmotivar financieramente a la selección, o incluso sembrar la discordia en los dos equipos que defienden los colores de España…
¿Por qué la FEDA, o el contribuyente trabajador español, debería volver a dar apoyo a un ajedrecista (por muy grande que sea al respecto) que ya no reside, ni quiere defender ni los colores, ni la grandeza de España por una razón ‘egoístamente personal’ con una imparcial Hacienda?
Muchas gracias por el comentario, Paco. Te invito a repetir siempre que quieras, más aún si lo haces para expresar discrepancias.
Puedo entender tus argumentos, pero creo que no eres justo con cuando dices que Vallejo actúa por una razón «egoístamente personal».
Sobre lo de «imparcial Hacienda», no sé si sabes que la justicia dio la razón a Vallejo, después de ser perseguido y de sufrir un infierno durante varios años. Incluso cuando Hacienda sabía que no iba a ganar el caso, siguió apretando, como hace casi siempre, quizá para desanimar a otros a seguir por ese camino.
Tampoco creo haber vendido la noticia como «exclusiva». En cualquier caso, un saludo y gracias de nuevo por comentar en Damas y Reyes.
Gracias por esta respuesta atinada, Federico.
Por supuesto eso incluye que a pesar de que la Justicia le ha dado la razón (con la ayuda también de algunos influyentes apoyos esto se puede entender…) El GM Vallejo persiste «egoístamente» en este callejón sin salida, de reniegar de la Selección española o de no jugar por los colores de España.Un poco como un niño al que pillaron con el dedo en el bote de mermelada y que aún lo niega de manera redundante…
Un saludo y gracias de nuevo por estos artículos tan pertinentes e informativos.