El Tribunal del Deporte de la Comunitat Valenciana revoca un resultado de la primera jornada, en el encuentro EVA Manises-Andreu Paterna, y modifica la clasificación final del campeonato
Todo comenzó con el fallo de un reloj y ha terminado en los tribunales. El club de ajedrez Silla se ha proclamado campeón de la División de Honor de la Comunitat Valenciana, gracias a la resolución dictada el martes 26 de mayo por el Tribunal del Deporte autonómico. Termina así el Campeonato Interclubes más largo de los últimos años, pero no la polémica, que tiene cuerda para rato. El club Andreu Paterna, desposeído del título, ha anunciado que seguirá batallando.
Después del accidentado Campeonato de Cataluña por edades, la liga valenciana también se ha resuelto más allá de los tableros, algo que en principio no es saludable. La Federación Valenciana proclamó como ganador al Andreu Paterna, pero los recursos de Escuela Valenciana de Ajedrez Manises y Silla lograron convencer al Tribunal del Deporte. Este modificó el resultado del encuentro entre el EVA Manises y el Andreu Paterna, disputado en la primera ronda, un cambio que al final fue decisivo para el desenlace de la Liga.
El resultado de aquel encuentro ya ha vivido varios cambios. Primero terminó con un 5-3 a favor del equipo local, que pasó a ser un 4-4 después del primer recurso del Silla. La resolución del Tribunal del Deporte lo deja en un 4-3, de nuevo a favor del Eva Manises. Veamos qué ocurrió.
El origen, un reloj sin pilas
Todo empezó el pasado 10 de enero, en la primera ronda del campeonato. El club EVA Manises recibía al Andreu Paterna. En el tablero 3, la partida no pudo comenzar a la hora oficial, 17:00, porque el reloj no funcionaba bien y el equipo local no encontró otro operativo. El árbitro principal del campeonato, Hernán Siludakis, fue informado por teléfono del incidente. Entretanto, entre las 17:37 y las 17:41 apareció un reloj utilizable, como consta en el informe arbitral.
Enrique Llobell, capitán director y director deportivo del club Paterna, asegura que le consta que alguien del equipo B del EVA Manises abandonó su partida para dejarle su reloj al equipo A. Se trata de un sacrificio inusual en la historia del ajedrez, pero seguramente no determinante en este caso.
Así, la partida se jugó y acabó con victoria del jugador local. Después del encuentro, el club Andreu Paterna reclamó y el árbitro determinó la victoria del jugador visitante en el tablero 3, debido a que la partida había comenzado después del plazo de 30 minutos de tolerancia reglamentaria, retraso atribuible al equipo local. De este modo, el encuentro terminaba con un empate: 4-4.
Recurso ante el Comité de Competición
El club EVA Manises recurrió entonces ante el Comité de Competición de la FACV, que ratificó un mes después la decisión arbitral. Por supuesto, no terminó ahí la historia. El siguiente estamento ante el que reclamó el EVA Manises fue el Comité de Disciplina Deportiva, que estimó parcialmente el recurso, en el mes de abril, aunque mantuvo la pérdida de la partida del tablero 3 y, con ella, el resultado de 4-4.
Fue en ese momento cuando el EVA Manises y el Silla, afectado directo en la clasificación, interpusieron sendos recursos de alzada ante el Tribunal del Deporte de la Comunitat Valenciana. Ambos expedientes fueron tramitados conjuntamente, al referirse al mismo encuentro, la misma incidencia y la misma cuestión jurídica.
Resolución del Tribunal
El Tribunal del Deporte, en una resolución de 12 páginas que firma su presidente, Alejandro Valiño, ha estimado parcialmente ambos recursos. Según el fallo, la clave reside en la distinción entre dos preceptos del Reglamento General de Competiciones de la FACV: el artículo 66, que regula el retraso por material no debidamente colocado —y cuya consecuencia es el descuento del tiempo de retraso en los relojes de los jugadores locales—, y el artículo 68.2, que tipifica la incomparecencia individual de un jugador ante el tablero y acarrea la pérdida de la partida.
El Tribunal concluye que la incidencia del tablero 3 fue, en todo momento, un problema material —la falta de un reloj operativo—, imputable al club local, y no una incomparecencia del jugador, quien estuvo presente en todo momento. Aplicar el artículo 68.2 a este supuesto, razona el Tribunal, supondría una interpretación «extensiva o analógica», prohibida por el principio de tipicidad, consagrado en el artículo 25.1 de la Constitución y en el artículo 27.4 de la Ley 40/2015. El propio Comité de Disciplina Deportiva había reconocido en su resolución que la situación «no encajaba exactamente» en ninguno de los dos preceptos, pero optó por aplicar el más gravoso.
El Tribunal añade que las propias Leyes del Ajedrez de la FIDE (artículo 6.10.1) prevén la sustitución del reloj defectuoso como respuesta ordinaria a este tipo de incidencias, lo que refuerza que la falta de operatividad del reloj no equivale, en términos disciplinarios, a una incomparecencia del jugador.
Sin embargo, el Tribunal descarta también la pretensión principal del EVA Manises de que se reconozca la victoria de su tercer tablero, porque se disputó sin el descuento de tiempo previsto en el reglamento, lo que supuso una ventaja objetiva para el jugador local. Dado que la penalización ya no puede aplicarse retroactivamente, el Tribunal opta por una solución intermedia: no otorgar el punto a ninguno de los dos equipos y declararla nula a efectos clasificatorios y de ELO.
Por todo ello, el resultado final es de 4-3 a favor de Eva Manises. Con el 4-4, Andreu Paterna y Silla terminaban empatados a puntos, pero el título era para el primero, gracias al sistema de desempate. Como es obvio, la derrota del Andreu Paterna en el encuentro de la discordia le da la liga al Silla en División de Honor.
Tercera Liga para el Silla
Si se confirma esta victoria, será el tercer título interclubes de su historia. El primero llegó en 2012, cuando el equipo competía bajo el nombre Silla «50 Aniversario»; el segundo, en 2021, como Silla-Bosch Serinsys; y el tercero, bajo la denominación actual de Silla Integrant Col·lectius.
Entre los jugadores del equipo campeón destacan Jaime Santos, Rubén Domingo Núñez, Sebastián Felipe Sánchez, Íñigo López Mulet y Axel Falkevall, aunque también han sido fundamentales en el rendimiento del equipo Andrés Luque, José Javier González, José García Molina, Alejandro Yuste, Leo Crevatin, Javier Castellano, Rubén Gonzálvez, Pablo Cayón,Carlos González, Jesús Alberto Valera y David Martín Ayala.
Cabe añadir que la resolución del Tribunal del Deporte es definitiva en vía administrativa, aunque cabe interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses. Desde el Silla aseguran que «el equipo ha protagonizado una temporada brillante, caracterizada por la regularidad competitiva, la fortaleza colectiva y la capacidad de competir frente a algunas de las plantillas más potentes de la Comunitat Valenciana».
«El club quiere agradecer el compromiso y esfuerzo de todos los jugadores, así como el apoyo recibido por parte de socios, colaboradores, patrocinadores y aficionados durante toda la temporada. La entidad considera que este título representa el trabajo realizado durante años para consolidar un proyecto deportivo estable y competitivo, y supone un reconocimiento al esfuerzo colectivo desarrollado jornada tras jornada sobre los tableros».
«Recurriremos hasta el final»
Desde el Andreu Paterna, Enrique Llobell asegura que recurrirán «hasta el final»: «Creo que tenemos la razón y así nos dice el árbitro y la gente de federación», añade. «No nos pasaron las alegaciones de los clubes que reclamaban y no pudimos contestar. Eso parece que ha sido un error y la federación tampoco recibió nada».
Por otro lado, Llobell explica que en una de las últimas rondas, contra el Silla, empataron el encuentro pensando que les valía el empate. «Es duro que luego se dicte una nueva resolución y un resultado que pensábamos que era bueno para nosotros en realidad ya no lo fuera».
Si hay novedades, seguiremos informando. Gracias a los afectados por su colaboración con Damas y Reyes.
