La publicación pide ayuda para afrontar los 25.000 euros que le ha costado la «inútil» denuncia. El ajedrecista ruso critica el trato de favor hacia ‘New in Chess’ por parte del tribunal y asegura que ganará la apelación.
Vladímir Kramnik ha perdido el juicio contra la revista ‘New In Chess’. El excampeón mundial había denunciado por difamación a la publicación neerlandesa a raíz del artículo «A Very Public Feud», de seis páginas, firmado por Leon Watson en el último número de 2025. El MI estadounidense afirmaba en el texto que Daniel Naroditsky fue víctima de ciberacoso por parte de Kramnik. El artículo también abordaba el impacto de las declaraciones públicas del ruso sobre David Navara y otros jugadores. Naroditsky murió poco después, en circunstancias extrañas. Navara confesó que pensó en suicidarse.
La vista oral se celebró en Ámsterdam el 18 de agosto. Kramnik participó por videoconferencia, mientras que la revista fue defendida por el bufete danés Kennedy Van der Laan. El tribunal, según se supo este martes, ha desestimado de forma íntegra la demanda del gran maestro. Jacob Aagaard resume así la sentencia: «La demanda fue rechazada en todos los puntos. Kramnik se sintió insultado por el artículo, que no se consideró falso ni ilegal. Importante: el tribunal no le concedió protección contra insultos, mientras él está ocupado insultando a otros».
Fundamentos de la sentencia
Según el fallo, el uso del término «ciberacoso» (cyberbullying) no fue empleado a ligera ni de forma gratuita en el artículo, sino que estaba fundamentado en los hechos, declaraciones y circunstancias analizadas en el texto.
Para el juez, también fue relevante la resolución previa de la Comisión de Ética de la FIDE, que ya había sancionado a Kramnik por sus acusaciones reiteradas de trampas en el ajedrez online. Otro factor que se tuvo en cuenta fue el estatus público del gran maestro ruso, una figura con gran repercusión en la comunidad ajedrecística y un participante activo en el debate sobre las trampas, por lo que debe tolerar críticas duras y declaraciones que no favorezcan su honor.
A Kramnik tampoco le ayudaron sus propias acusaciones hacia otros, ni sus reiteradas quejas contra lo que el llama «la mafia del ajedrez». Por eso mismo, los comentarios sobre su salud mental y estado de ánimo publicados en ‘New in Chess’ entraban dentro de lo entendible. El juez considera legítimo que el periodismo afronte las dudas y reacciones que genera su actitud, dentro de los límites de un debate de interés público.
Daño económico para ‘New in Chess’
Como es natural, desde ‘New In Chess’ celebran el veredicto, pero lamentan los daños causados por la demanda de Kramnik, quien solo tendrá que pagar parte de las costas, pero no los gastos de defensa de la publicación, muy elevados. «Recibimos esta carta de nuestro abogado. Sin sorpresa, Kramnik perdió su demanda por difamación contra ‘New In Chess’. El caso nos ha costado más de 25.000 euros. Fue inútil desde el principio y teníamos plena confianza en la legalidad de nuestro artículo».
We received this letter from our lawyer. Unsurprisingly, Kramnik lost his defamation suit against New In Chess.
— New In Chess (@NewInChess) September 1, 2026
The case has cost us more than €25k. It was pointless from the beginning and we had full confidence in the legality of our article. pic.twitter.com/NQlRYIG63A
La revista alegó abuso de proceso y pidió que la parte demandante afrontara los gastos de su «temeridad», pero el tribunal solo estipuló que Krámnik debe pagar las costas procesales estándar del derecho neerlandés, que no llegan al 20 % de lo que ha perdido ‘New In Chess’. Lo peor para ellos es que podrían tener que seguir gastando dinero con el recurso del jugador.
Muchos lectores se preguntaban cómo ayudar a la revista para evitar que este caso suponga su cierre:
«Por favor, suscríbete o compra uno de los libros de Daniel Naroditsky reeditados».
Reacción de Kramnik
Vladímir Krámnik respondió en las redes sociales y denunció trato de favor hacia la revista. «Aparentemente, ‘New in Chess’ sigue disfrutando de un trato privilegiado por parte del Tribunal», escribió en X, donde también denunció varias circunstancias: «Les concedieron más de 20 minutos para presentar su posición, frente a los 10 minutos de mi representante legal, sin ninguna justificación adecuada para ello», escribió.
También dijo que el juez lo interrumpió cuando intentaba señalar falsedades de la parte contraria y adelantó que tiene prácticamente lista su apelación. Tras leer el fallo, aseguró: «Hay numerosos defectos conceptuales evidentes en la decisión, en nuestra opinión respaldada por pruebas. Por supuesto, apelaremos. Personalmente, no tengo la más mínima duda de que el fallo será anulado por la instancia superior, tras un examen cuidadoso del caso y de los argumentos de la apelación».
«Escandaloso»
Para el autor y MI Nikos Ntirlis, «toda la historia de Kramnik contra NIC es escandalosa por muchas razones». «La comunidad ajedrecística debería tomar partido en este asunto. No podemos permitir que un individuo poderoso derribe una editorial que ha ofrecido un valor enorme durante décadas, solo porque quiere atacar a la gente por placer», añadió el ajedrecista griego.
Foto: Vladímir Kramnik en el Clash of Claims de Madrid. © FMB / Damas y Reyes
