Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 2 segundos
El ruso sostiene que su derribo de piezas deliberado fue idéntico a otro que hizo Wesley So hace nueve meses, en plenos apuros de tiempo
Después de ver las explicaciones de Ian Nepomniachtchi, estoy más convencido que antes de que perdió los papeles en Zagreb sin ninguna justificación. Hace unas horas, contábamos la acción antideportiva del ruso, que derribó a propósito las piezas de Wesley So en un torneo de rápidas celebrado en Croacia. El estadounidense de origen filipino le había ganado dos días antes otra partida en la que Nepo reclamó al árbitro. El ruso alega acciones anteriores del americano, que no parecen comparables.
He preparado un pequeño vídeo que resume lo ocurrido en Zagreb y, nueve meses antes, en Amsterdam, en la Levitov Chess Week. El lector podrá juzgar si son «exactamente lo mismo», como asegura Nepo:
En su entrevista con Cristian Chirila, posterior a la partida que tenía perdida y ganó por tiempo hace unos días, Wseley So estaba conciliador y hacía una petición en la que coincidía con su rival: ambos querían ver las imágenes grabadas para comprobar el funcionamiento del reloj. Se notaba que el americano era consciente de la tensión acumulada en los duelos entre ambos y que, como mínimo, entendía la frustración de su rival y según él buen amigo. So sabía también que el tiempo del ruso fue el primero en agotarse y que, más allá de demostrar un posible error ocasional del reloj, el resultado de la partida no cambiaría.
Nepo ha tratado de explicarse, pero el intento le sale rana. «Respecto a la partida de hoy con Wesley, es una historia larga (casi) corta», afirma en X. «Él hizo exactamente lo mismo, como se puede ver en el vídeo a continuación. Esto finalmente influyó en la partida, ya que perdí el ritmo y la sensación del reloj e incluso perdí por tiempo (risas)».
«Conducta antideportiva, sancionable muy seriamente»
«Exactamente lo mismo», como dice Nepo, no parece. Michael Rahal tampoco está de acuerdo con el número 5 del mundo: «Tanto El Divis como yo concluimos que no es lo mismo desplazar involuntariamente alguna pieza en el apuro que tirar las piezas de tu oponente, apenas comenzada la partida. Esto último es conducta antideportiva, sancionable muy seriamente. Impropio de alguien como Nepo».
Cabría añadir a todo este relato unas imágenes de la cuenta de Instagram de Grand Chess Tour, sobre la partida que Wesley So gana por tiempo cuando su posición era perdedora. En ellas se ve que Nepomniachtchi reclama al árbitro, sin ningún éxito.
De hecho, Nepo ha seguido insistiendo en su protesta: «He pedido las grabaciones para presentar una apelación. Cada partida se graba con más de tres cámaras, pero resultó que no hay ningún metraje, ya que no se guarda nada y el equipo de producción de vídeo solo tiene la transmisión oficial, donde este momento en particular no se graba. Apelé de todos modos, pero mi reclamación fue (como era de esperar) rechazada. Lamentablemente, el nivel de organización y la competencia de los árbitros dejan mucho que desear».
En algo le podemos dar la razón: parece mentira que aparecieran las imágenes de la famosa partida de Linares en la que Kasparov le hizo trampas a Judit Polgar y que las de un torneo que aún se está celebrando se hayan perdido. Al margen de esta reclamación legítima, el comportamiento posterior del gran maestro ruso no tiene justificación.
La imagen de arriba es de Ian Nepomniachtchi en el torneo de Candidatos. Foto: Michal Walusza / FIDE
Antes de marcharte, te quiero pedir un favor
Únete gratis a Damas y Reyes
Tienes razón. es lo mismo.