La Federación Internacional reforma la Copa del Mundo 2027 y las vías de clasificación al Candidatos 2028. El ajedrez clásico acelerado, una moda que va a más, es lo que más molesta a jugadores y aficionados, aunque también tiene defensores.
El Consejo de la FIDE ha aprobado dos reformas muy seguidas, alguna bastante polémica: un nuevo formato para la Copa del Mundo y la Copa del Mundo femenina de 2027, y un nuevo sistema de clasificación para los torneos de Candidatos y Candidatas de 2028. Son modificaciones importantes, que siguen la línea de acelerar el ajedrez clásico y que habrá que digerir, aunque ya hemos visto algunas reacciones poco partidarias.
Vamos caso a caso…
La Copa del Mundo 2027 cambia de formato
Esto es quizá lo más controvertido. Desde que adoptó el sistema de eliminación directa en 2005, la Copa del Mundo se ha consolidado como una de las citas más prestigiosas del calendario. Pero su propio éxito, explica la FIDE, se ha convertido en un problema: en dos décadas, el número de participantes ha crecido de 128 a 206 jugadores en la sección abierta, y de 64 a 103 en la femenina. Esa expansión llevó a que la edición de 2025 se prolongara durante 27 días, una duración cada vez más difícil de encajar en el calendario internacional.
A partir de 2027, ambas Copas del Mundo se disputarán en 19 días y constarán de dos fases claramente diferenciadas. para ello, es necesario algún sacrificio.
Fase 1: clasificación por sistema suizo
Se jugará a ritmo de «clásica rápida» (45 minutos, más 30 segundos de incremento por jugada). La sección abierta tendrá cuatro grupos suizos, y la femenina, dos. Cada suizo se jugará a nueve rondas, repartidas en cinco días, con los grupos equilibrados para que tengan un nivel de fuerza comparable. Se clasificarán a la fase de eliminatorias los cuatro primeros de cada grupo abierto y las ocho primeras de cada grupo femenina.
Fase 2: eliminatorias finales
Se conserva el formato ya conocido —dieciseisavos, cuartos, semifinales y final— con el sistema y los ritmos clásicos habituales. Habrá un día de descanso entre la fase suiza y la de eliminatorias, más otros dos días de descanso repartidos durante el cruce final.
El nuevo formato también amplía el número de participantes: de 206 a 224 en la Open, y de 103 a 128 en la femenina. Se han introducido, además, nuevas vías de acceso: plaza directa para los cuatro primeros del último Gran Suizo de la FIDE (y su equivalente femenino), plaza para el ganador del Campeonato Mundial de Total Chess 2026, clasificación a través del Circuito FIDE, siete plazas continentales por continente y una nueva plaza reservada al jugador senior mejor clasificado por rating.
El fondo de premios conjunto de ambas competiciones pasa de 2,67 millones de dólares en 2025 a 3,3 millones en 2027. Se mantiene el primer premio para el campeón, pero mejoran los premios de las posiciones más bajas de la clasificación.
Puedes leer el texto completo en la página de la FIDE.
Candidatos 2028
El segundo bloque de cambios afecta al sistema para elegir a los participante de los torneo de Candidatos, la competición que designa al aspirante al título mundial. La FIDE ha introducido cuatro modificaciones principales:
- Total Chess, nueva vía de clasificación. Los dos primeros de la general final del Total Chess World Championship Tour 2026-2027 obtendrán plaza directa para el Candidatos 2028.
- Menos plazas por la Copa del Mundo. A partir de las ediciones de 2027, solo los dos finalistas de cada Copa del Mundo se clasificarán para su respectivo Candidatos, frente a las tres plazas del ciclo anterior.
- Desaparece la plaza por Elo. Ya no habrá acceso al Candidatos solo por tener el Elo más alto. Ni siquiera con la regla anti-Nakamura se quedó convencida la FIDE de su propia idea. Ahora el sistema se basa íntegramente en el rendimiento deportivo repartido entre el Gran Suizo, la Copa del Mundo, el Total Chess, el Gran Prix y el circuito FIDE.
- El Circuito FIDE pasa a ser bianual. Seguirá otorgando dos plazas para cada Candidatos, pero ya no una por año: se basará en los resultados combinados del Circuito FIDE 2026-2027, con una plaza para los dos jugadores mejor situados en esa clasificación de dos años (si no se han clasificado ya por otra vía).
Las ocho plazas del Candidatos 2028 quedan repartidas así: Gran Suizo 2027 (2), Total Chess 2026-2027 (2), Copa del Mundo 2027 (2) y Circuito FIDE 2026-2027 (2). En el Candidatas: Gran Suizo 2027 (2), Gran Prix 2026-2027 (2), Copa del Mundo 2027 (2) y Circuito FIDE 2026-2027 (2).
Puedes leer las explicaciones de la federación en este enlace.
Explicaciones de Dvorkovich
El presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, ha defendido que el nuevo formato de la Copa del Mundo: «Ha sido diseñado para preservar la identidad única de la Copa del Mundo, mientras se adapta a las necesidades cambiantes del ajedrez moderno. Creemos que la combinación de la clasificación suiza y las finales eliminatorias ofrecerá una experiencia más atractiva para los jugadores y para los aficionados.
«Al mismo tiempo, estamos haciendo que las Copas del Mundo sean más inclusivas que nunca. El mayor número de plazas, incluidos los lugares de clasificación adicionales para África y las Américas, proporcionará más oportunidades para que los jugadores talentosos de todos los continentes compitan en una de las etapas más importantes del ajedrez mundial. Con estos cambios, seguirán siendo unas de las competiciones más vistas en el ajedrez internacional, sin dejar de servir como puertas de entrada clave al ciclo del Campeonato Mundial para jugadores de todos los rincones del mundo», añadió.
Reacciones
El nuevo ritmo clásico acelerado es lo que menos gusta a la mayoría, aunque hay grandes defensores, como Hans Niemann, que aprovecha para lanzar una pulla a Nakamura, sin citarlo: «Anuncio absolutamente increíble. Realmente feliz de que la FIDE esté innovando y llevando el ajedrez hacia adelante. El puesto por Elo era terrible y muchos jugadores se aprovecharon. Más plazas para el Circuito FIDE y el Total Chess Tour también es increíble. ¡Con ganas del próximo ciclo!».
Miguel Illescas: «En mi humilde opinión, no tiene sentido que los torneos clasificatorios para el Campeonato del Mundo tengan un control de tiempo diferente. El ajedrez clásico debería conservarse. A los aficionados les encanta, a los medios de comunicación les encanta, ¿por qué debería la FIDE devaluar su activo más valioso?».
Jacob Aagaard: «La FIDE tenía un activo, el ajedrez clásico. No se puede hacer en una pantalla de computadora. La clasificación para el Campeonato Mundial clásico ahora será principalmente a través de eventos rápidos. Esto es excepcionalmente triste».
Ramesh: «¿Por qué no agregar nuevos torneos más extensos y rápidos en lugar de andar ajustando los eventos existentes de control de tiempo estándar? Parece que el objetivo es reducir el ajedrez a una reacción emocional instintiva que mida la actividad. ¿Cómo se pueden encontrar, analizar, evaluar e implementar ideas profundas si no se da tiempo para pensar? Reformas (regresivas) por el simple hecho de aparentar hacer algo nuevo no son una reforma».
Àlvar Alonso: «Menuda salvajada. No hay torneos de 45+30 y directamente te cargas el único torneo que hay con el formato copa y lo trivializas todavía más».
David Martínez: «No me gusta el cambio de sistema anunciado por la FIDE. Los matches a dos partidas me gustaban bastante y nos regalaron muchas jornadas inolvidables que creo que no nos va a dar el suizo. Además, si se quería introducir el ritmo de 45+30, habría preferido eliminatorias a cuatro partidas. Entiendo que la idea sea reducir días, pero esta mezcla de suizo, eliminatorias y dos ritmos distintos no termina de convencerme».
Agadmator: «Parece que intentan arreglar algo que no estaba roto. Se favorece a los jugadores más fuertes. Pueden tener un mal día y tener más oportunidades de recuperarse. Fischer también se negó a jugar en el campeonato de EE. UU. porque imponían una liga a una sola vuelta. Incluso él podía tener una mala partida y eso podía arruinar su torneo. Se negó a jugar, pero aun así (gracias a Benko) logró entrar al interzonal de Palma de Mallorca y así comenzó su legendaria carrera hacia el trono. Yo mismo prefiero el formato antiguo, pero entiendo por qué los jugadores más fuertes preferirían este.
Thorsten Cmiel: «Hibridar todo es un desastre también desde el punto de vista de un amante del ajedrez. Ni siquiera estoy seguro de que los torneos suizos de ajedrez clásico acelerado deban contar para el Elo estándar, como ocurre en Wijk».
Jorge Domingo: ¿Te gustaría un Mundial de fútbol donde solamente hubiera penaltis? A la gente tampoco. Eso es lo que crea este ritmo para la competición más importante del ajedrez mundial. Decidir a los jugadores por este ritmo es absurdo».
Maurits van der Meer: «¿Por qué este ‘clásico rápido’? No había nada malo con el ajedrez clásico normal. Aunque no me importa lo de las dos etapas, eso parece interesante».
Empezamos con Niemann y terminamos con Anish Giri, que hace de «abogado del Diablo», como él mismo dice, para tratar de comprender el razonamiento de la FIDE. Su texto es especialmente largo, pero interesante. Está algo resumido:
«Algunos de los cambios son fáciles de entender. El fondo de premios aumentado mientras el evento en general se vuelve más corto. Esa es una mejora significativa para los jugadores y para los organizadores. Ampliar el número de participantes también encaja con el objetivo de hacer que la Copa del Mundo sea más representativa a nivel global».
«El cambio más grande, por supuesto, es la introducción de la etapa suiza. Mi suposición es que una de las principales motivaciones es recompensar a los jugadores que consistentemente ganan partidas. Bajo el formato anterior de eliminación directa, era posible llegar lejos ganando sobreviviendo repetidamente en desempates de partidas rápidas y blitz. Eso es emocionante a su manera, pero también significa que el ajedrez clásico a menudo quedaba en segundo plano».
«Un largo suizo cambia esos incentivos. Cada punto importa. Si quieres terminar cerca de la cima, necesitas anotar victorias, no solo evitar derrotas. También hace menos probable que varios de los más grandes desaparezcan después de un mal día. Desde una perspectiva deportiva, eso es debatible, pero desde la perspectiva de los espectadores, retransmisiones y patrocinadores, tener más jugadores top en las etapas finales es obviamente atractivo».
«El control de tiempo clásico más rápido también tiene sentido. Una vez que decides reemplazar una eliminación directa con un suizo, mantener el control de tiempo anterior haría que el torneo fuera dramáticamente más largo. En algún momento, el calendario simplemente se vuelve imposible. Acortar cada partida probablemente sea la única manera de encajar el formato en un número razonable de días».
«También hay ventajas prácticas. Un suizo da a cada participante muchas partidas clásicas garantizadas en lugar de la posibilidad de viajar al otro lado del mundo para ser eliminado después de dos días».
«Por supuesto, cada elección tiene sus contrapartidas. Algunos extrañarán el drama de las partidas de eliminación directa. Otros argumentarán que los controles de tiempo más cortos reducen la calidad del ajedrez clásico, o que un suizo hace que el torneo sea menos especial. Son preocupaciones perfectamente razonables».
«No digo que el nuevo formato sea mejor. Puede resultar ser peor. Pero sí creo que vale la pena entender el razonamiento detrás de los cambios antes de juzgarlos. Incluso si terminamos en desacuerdo con las decisiones de la FIDE, no parecen ser aleatorias. Parecen ser un intento de equilibrar la equidad deportiva, la logística, el atractivo comercial y el crecimiento global del ajedrez».
Giri, por otro lado, incluye en su perorata un elemento sospechoso, que podría ser una muestra de su conocido sentido del humor u otra cosa: «Esta es una frase aleatoria en medio de la bazofia de la IA para comprobar si la gente realmente la lee». Alex Colovic se da cuenta y le dice que sus tuits van a perder credibilidad, mientras que Wesley So lo propone como candidatos a la presidencia de la FIDE.
En la imagen de arriba, Wei Yi y Sindarov, con el trofeo de la Copa del Mundo en primer plano. Foto: Michal Walusza / FIDE
Buen apunte, Castellanos.
No tiene mucho sentido organizar toda una fase de 45’+30» para luego seguir en la siguiente con un ritmo el doble de lento. Es como hacerles jugar una fase de grupos al padel para luego seguir las eliminatorias en una pista de tenis. Son dos tipos de juegos distintos.
Si, de todas maneras, no tienen permitido jugar más de 2 partidas al dia… ¿por qué reducir directamente del 90’+30» al 45’+30» sin pasar antes por el 60’+30», que hubiera tenido toda la lógica del mundo y no hubiera causado tanta polémica?