Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 49 segundos

El ruso sigue dándole vueltas a los problemas surgidos durante el ‘Clash of Claims’ y planea querellarse contra los organizadores (con David Martínez a la cabeza) y contra la plataforma en la que se jugó, Chess.com

Los ecos del duelo entre Vladimir Kramnik y José Martínez no se apagan. El ruso ha amenazado ahora a uno de los organizadores, David Martínez, con una demanda por incumplimiento de contrato. Primero envió un mensaje privado al Divis para anunciarle que había decidido ir a los tribunales y pedirle una dirección a la que enviarle la querella. También para advertirle que no modificara los ordenadores en los que se jugó, porque podían ser una prueba. Luego, publicó sus intenciones en las redes sociales: «Se avecinan procesos legales muy duros», escribió. «El que ríe último ríe mejor. No caves un hoyo para otra persona, porque tú mismo caerás en él», agregó.

El anuncio de demanda se ha sabido esta mañana, durante la retransmisión de la cuarta ronda del Festival de Ajedrez de Madrid. El Divis, que comentaba las partidas justo al lado de José Martínez, vencedor del duelo, ha recibido un mensaje de Kramnik, que lo amenazaba con tomar medidas legales por incumplimiento de contrato.

La reacción del Divis ha sido tranquila, como cabía esperar, pero sin dejar de mostrar un punto de irritación: «Yo quiero seguir con mi vida, pensar en otras ideas, hacer mis retransmisiones, jugar fatal al ajedrez… Igual lo tenemos que demandar nosotros también por incumplir el número de partidas. Qué pesado, no nos va a dejar en paz». El comentarista y entrenador, además de MI, también recordó que Kramnik había publicado capturas de conversaciones privadas.

Poco después de saltar la noticia se supo que Kramnik también pretende demandar a Chess.com, pese a que la plataforma no participó en la organización del ‘match’ con José Martínez. David Lariño llegó un poco después, tras perder su partida en el Festival de Madrid, y afirmó que le empezaba a preocupar mucho «la salud mental» del excampeón del mundo. «Es una pena que habiendo sido tan bueno acabe así», dijo el gran maestro gallego.

El Divis insistía en que las condiciones fueron idénticas para los dos jugadores, incluido el retraso en cada jugada (‘lag’) que causaba la conexión a internet desde el casino. Si acaso, el ruso tuvo la ventaja de una habitación de hotel más cara y mejor que la de su rival. Sobre los problemas de conexión, David Martínez explicó que comprobaron que era buena, pero añadió que quizá se vio afectaba porque todo se grabó con tres cámaras que seguramente recurrían al mismo ancho de banda.

Otro factor relevante es que en las conversaciones celebradas para evitar el posible abandono de Kramnik después del primer día de juego, estuvo presente Miguel Illescas, amigo del ruso y un testigo de lo que allí se habló.

Argumentos a favor de Kramnik

Vladimir Kramnik tiene unos cuantos argumentos que podrían darle al menos parte de razón en sus quejas, aunque es dudoso que le sirvan para sus demandas: existió un fallo técnico en la segunda partida online, como quedó demostrado, y se produjo otro error en la última partida, también por internet. Por otro lado, existía un retardo quizá más alto de lo habitual, un ‘lag’ que depende mucho de la conexión y del lugar desde el que se juegue. Esto hizo que se perdiera cerca de una décima por jugada, más tiempo, según el ruso.

En el casino se comprobó que la conexión a internet era buena, pero también es cierto que varias cámaras muy potentes lo grababan todo y pudieron consumir una buena parte del ancho de banda. La gota que colmó el vaso para Kramnik llegó cuando en la última partida (quedaba una más, pero se negó a seguir) no le llegó a su ordenador un movimiento de dama de su rival.

Esto ocurrió porque justo en ese momento cerca de 3000 usuarios lanzaron un reto al ruso para intentar jugar con él, lo que colapsó los servidores y generó el error. Parece claro que fue un ataque organizado, aunque falta saber por quién. El ruso acusa a la plataforma y, al mismo tiempo, reaviva sus sospechas de que fue víctima de algún ‘hacker’. Justo esta circunstancia quitaría sentido a su demanda, salvo que alguien pueda creer que los organizadores o Chess.com participaran en la agresión informática.

No será fácil mantener esta información actualizada, porque a Kramnik le gusta ir soltando información y podría haber otras reacciones de las partes implicadas. En algún momento escribí que esto acabaría mal.

José Martínez cobró 12.000 euros como ganador del duelo y Kramnik 8.000.