La Federación Española de Ajedrez cambia el sistema para la elección de los jugadores de la selección. Alexei Shirov denuncia una «conspiración» para excluirlo. Jordi Magem y Pepe Cuenca (equipo femenino) serán los capitanes en Samarcanda.
Los lectores posiblemente recordarán los conflictos entre Alexei Shirov y varios capitanes de la selección española de ajedrez. El año pasado, en el Europeo de Batumi, el asunto estalló en mitad de la competición. Las relaciones entre el gran maestro de origen letón y el capitán, David Martínez, se convirtieron en un problema serio. El jugador acusó al Divis de ser un «dictador», curiosamente por obligarle a jugar demasiado, no por sentarlo en el banquillo. Lo más llamativo es lo ocurrido ahora… Pero antes, un pequeño recordatorio:
Martínez no era el primer capitán que chocaba con el ajedrecista, pero sí quien lo hizo más fuerte o, como mínimo, en el caso que más trascendió. El jugador, nacido en Riga en 1972, se quejó por tener que jugar demasiadas partidas y no poder descansar cuando él quería, a pesar a ser el mayor del equipo. Ahora protesta porque cree que no será convocado.
A raíz de aquello, el capitán presentó su renuncia y la FEDA (con algo de retraso), decidió cambiar las normas para evitar que se repitieran unos hechos lamentables, incluido algún incidente en la cafetería del hotel en el que hubo muy malos modos. Cualquiera que haya jugado en un equipo de ajedrez sabe lo importante que es una convivencia sana.
Entonces, Sabrina Vega afeó a su compañero el comportamiento que tuvo en Georgia. En una especie de simetría de la casualidad, la jugadora canaria ganó una medalla en Batumi, al igual que Ana Matnadze, quien se llevó su trofeo desde el otro bando de este conflicto.
Nuevas normas de selección
El pasado 8 de abril, la FEDA publicó una circular en la que se especificaban los nuevos criterios para formar parte de las selecciones absoluta y femenina. La próxima Olimpiada se celebrará en Samarcanda (Uzbekistán), del 15 al 28 de septiembre de este año.
Una de las noticias más destacadas es que regresa Jordi Magem como capitán del equipo masculino, y Pepe Cuenca seguirá como responsable del femenino.
Pero el principal cambio del reglamento es que ahora los capitanes de las dos selecciones tienen un poco de libertad (como siempre reclamó Iván Salgado) y no están obligados a ceñirse por completo al Elo de los jugadores. La clasificación internacional sigue siendo importante, pero ahora hay margen de elección. El reglamento dice así:
«Cada seleccionador o seleccionadora elegirá libremente a CINCO deportistas de entre los ocho que han formado la lista provisional, según los criterios mencionados».
«Elevarán su propuesta razonada a la Junta Directiva para que la lista sea ratificada y se publique la Selección Nacional definitiva».
Además de esto, hay una serie de criterios técnicos, como el número de partidas mínimas que hay que jugar para poder ser elegido y la forma de computar el Elo, con una media de las últimas doce listas. También se explica cómo resolver los empates, pero el motivo de la discordia es el citado: por primera vez en muchos años, el capitán podrá prescindir de un ajedrecista en favor de otro con menos Elo.
En realidad, es lo que ocurre casi en cualquier deporte, donde los seleccionadores tienen mucho menos en cuenta posibles criterios objetivos, no solo porque son más difíciles de medir. Y si no, que se lo digan a Luis Aragonés, a Raúl y a la historia de la selección española de fútbol.
Condiciones de participación
La circular de la FEDA también incluye una serie de condiciones para evitar que se repitan los problemas vividos en Batumi y en anteriores citas. A mí me parecen puntos razonables, pero tampoco creo que haya dudas sobre la intención del nuevo reglamento «anti-Shirov»:
—Los jugadores «estarán a disposición del/la seleccionador/a para ser alineados/as en todas las rondas que este/a considere oportuno».
—«El orden de fuerza inicial y las alineaciones de cada ronda serán competencia exclusiva del/la seleccionador/a».
—«Si un jugador/a renuncia a ser alineado/a en una ronda determinada sin motivo justificado, podrá ser apartado/a de la selección y perderá cualquier derecho económico que pudiera corresponderle, sin perjuicio de las consecuencias disciplinarias que pudieran derivarse de su actuación».
Otros puntos se refieren a la necesidad de los deportistas de:
—«Observar un comportamiento acorde con su alta representación internacional».
—Comprometerse a mantener un «respeto institucional, especialmente en cuanto a la confidencialidad de las decisiones y debates de equipo».
—Y a participar «en las actividades públicas y redes sociales en las que puedan o deban intervenir como integrantes de la selección».
—También se establece la obligación de llevar el uniforme oficial, que la FEDA deberá entregarles al menos un mes antes de la competición.
Por su parte, la Federación se compromete a llegar a las sedes de los torneos al menos un día antes del comienzo de las partidas, otro asunto que había generado alguna protesta. Asimismo, se estipulan los pagos mínimos que recibirán los seleccionados, que serán de 100 euros al día, incluyendo las jornadas de descanso y una más.
Respuesta del jugador
Alexei Shirov no ha acogido demasiado bien estos nuevos criterios y ha expresado sus puntos de vista en Facebook. El gran maestro habla de «Fedagate» y asegura lo siguiente: «Según mi entender, cambiar las reglas en el medio muy legal no es. Y si hay personas directamente perjudicadas, peor todavía». Su principal argumento, digno de tener en cuenta, es que han pasado 10 meses de los 12 que servirán de medida para conformar los equipos.
«Rompen las normas establecidas por completo. En lugar de 5 clasificados, ahora son 8 ‘preclasificados’ y Jordi Magem tiene que elegir 5 jugadores según criterios muy poco conocidos. (…) No sé con toda exactitud si el ‘comportamiento’ entra en estos criterios, aunque en realidad me han dicho que sí. Todavía no sé qué es lo que hice prohibido o grave».
Shirov también destaca que no es la única «víctima» del cambio. «Daniil Yuffa ha tenido un buen Elo casi toda la temporada, pero después de Katowice tendrá 3 puntos menos que Eduardo Iturrizaga. Con la primera circular, Daniil todavía guardaba mucha ventaja; ahora ya no se sabe».
En un gesto «conciliador», añade que no quiere ir por el camino legal, «como hizo Etienne Bacrot en Francia», y anima a Ramón Padullés, gerente de la FEDA y firmante de la circular, y a Jordi Magem a mantener las viejas normas para este periodo y hacer lo cambios después, cuando todo parece indicar que Alexei se habrá jubilado. «A partir del 2027 hacéis los cambios convenientes. Incluso podéis poner que un jugador más de 55 ya no es seleccionable. Ya me dará igual».
En otro mensaje posterior, Alexei añade:
«Yo soy un hombre capaz de razonar, escuchar, pensar y proponer. Lo que no soy capaz es de participar en la conspiración, una conspiración sin ni siquiera decir algo sobre los nuevos posibles criterios de selección. Y me pregunto: ¿es legal este tipo de conspiración?».
«El cambio de reglamento de la FEDA para la selección nacional tiene un solo fin y está hecho para que yo no esté en el equipo español», insiste. En esto creo que tiene razón. También pienso, aunque le moleste, que en gran medida se lo buscó.
También explica que, en contra de lo que piensan muchos, para él sigue siendo importante representar a la selección: «En las últimas dos semanas, mucha gente en España, tanto cercana como no tanto, me decía que yo debería abandonar la lucha con molinos, que yo mismo no debería querer ir a la Olimpiada si ya me tratan así. Yo no estoy de acuerdo. Para mí la posibilidad de representar a España (no solo a la FEDA) todavía es importante. Y antes de retirarme por completo quiero jugar una buena Olimpiada. En Samarcanda hice un buen Grand Swiss en septiembre. Estaría allí muy a gusto, con todas las ganas de jugar mi mejor ajedrez y no tener ningún problema con nadie».
«Con el sistema ‘antiguo’, que legalmente debería estar todavía en vigor, yo estaría clasificado casi cien por cien. Ya sé qué Divis quiere vengarse (también dicen que ya se ha vengado), pero las cosas no deberían ser así. Voy a seguir luchando por mis derechos».
Reacciones
Por el momento, no hay mucha gente que quiera hablar sobre este asunto, bastante delicado (estoy deseando publicar otras versiones), pero al menos hay dos ajedrecistas que sí se han manifestado. Ambos son pareja y los dos defienden al jugador más afectado por estos cambios.
Sergio Estremera: «No se pueden cambiar las reglas de clasificación a mitad del periodo. Creo que los capitanes, Jordi Magem y Pepe Cuenca, a los que se ha dado en tales circunstancias el incómodo papel de seleccionadores, deberían actuar en conciencia como buenos deportistas que son y aplicar los criterios hasta ahora vigentes y así, al menos, remediar la arbitrariedad cometida por la FEDA».
Mónica Calzetta: «A mí no me parece ni serio, ni justo. En todo caso, el cambio de los criterios de selección debían haberlo pospuesto para 2027. Para este 2026 ya existía una primera circular que establecía unos criterios de selección para el europeo de 2025 y la Olimpiada de 2026, basados en el Elo FIDE, que es algo objetivo y medible. Los ajedrecistas, con esa circular en la mano, sabían qué tenían que hacer para clasificarse».
«La segunda circular, publicada a mitad de partido, ¡cambia las reglas del juego! Deroga la anterior circular. Ahora la selección depende de unos seleccionadores nacionales que eligen basándose en ‘idoneidad, calidad y cohesión del equipo’, que son mucho más subjetivos. Y esto lo hacen cuando los implicados ya estaban a tope intentando cumplir los criterios anteriores para 2026. No sé si legalmente esto es posible».
Por mi parte, me encantaría saber lo que pensáis. No quiero quedarme en el típico «¡Os lo dije!». Que había un problema en el equipo nacional era evidente. Que lo han intentado resolver también. Es mejor que no hacer nada durante muchos años, pero no estoy seguro de que hayan acertado en el procedimiento.
En la imagen de arriba, Alexei Shirov, en la Olimpiada de Chennai. Foto: Lennart Ootes / FIDE
Si has llegado hasta aquí, apenas te costará unos segundos más suscribirte a Damas y Reyes, con lo que ayudas a que esta página siga siendo gratuita, no tenga publicidad invasiva y esté actualizada con frecuencia.
Shirov creo que al menos garantiza una actuación solida . Pero los que deberían arriesgar por los Puntos son Anton y Yuffa. Si arriesgas en todos los tableros puedes ganar Pero también puedes se goleado como dream team de Cruiff.
Gracias por escribir, Daiman. Shirov es un jugador legendario, pero no creo que garantice una actuación sólida, aunque su estilo no sea el de sus mejores años. Los estilos también son debatibles y el dream team de Cruyff fue goleado más de una vez, pero también cambió la historia del fútbol. Verdades absolutas hay pocas.
La cuestión no es si un sistema de selección es mejor que otro, lo importante es no desviarse del meollo de la cuestión: Los criterios de selección no deberían de poder -¡no pueden!- cambiarse a mitad de un periodo previamente regulado, o más grave aún, al final, como en este caso.
Que se cambie después de la Olimpiada y ahí sí podrá gustarnos más o menos (o nada), pero ahora simplemente no procede.
Gracias por participar en el debate, Sergio. Para mí las dos cuestiones son relevantes y debatibles. Creo que el cambio era necesario, aunque es solo una opinión de alguien que sabe menos que cualquier gran maestro. Y también pienso que el momento de hacerlo es un error o, como mínimo, un mal menor.
Ahora falta por ver qué harán los capitanes, que no lo tienen fácil.
Hola a todos. No entiendo las palabras «se lo buscó». Según mi entender (y es mi derecho pensar así) el conflicto en Batumi fue por culpa de Divis que no quiso considerar las circunstancias particulares. Luego yo propuse a Padulles que si me clasifique para el año 2026, hablamos con antelación todos para evitar los malentendidos y concentrar en el ajedrez en Samarcanda. En lugar de contestarme Ramón Padulles ha preferido cambiar el reglamento en el medio. Según rumores lo hizo porque Divis insistió pero bueno, rumores son rumores.
Gracias por escribir, Alexei. Estoy de acuerdo en que aquí ha faltado diálogo y, sin haber estado allí metido, presumo que por parte de todos.
Igual me equivoco también en esto, pero creo que nunca has hecho ninguna autocrítica, pese a que tus desavenencias con varios capitanes han sido notorias. Es posible que siempre tuvieran la culpa ellos. No se puede descartar.
Pronto publicaré otra noticia con algunas de las respuestas de Padullés.