Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 51 segundos
El gran maestro Srinath Narayanan defiende al ‘sospechoso’ y critica la actitud de Nepo
Ian Nepomniachtchi se ha unido definitivamente al club de los fiscales de las trampas en el ajedrez por internet. El ruso ha señalado en las últimas horas a un ajedrecista indio, poco conocido, con menos de 2200 puntos Elo en la vida real. En sus mensajes, ha puesto varios ejemplos de partidas y movimientos que le parecen muy sospechosos, aunque se cuida de hacer acusaciones más directas (¿más aún?) probablemente por motivos legales.
Nepo ha estallado, algo comprensible en el clima que empieza a vivirse en el ajedrez online, y se suma definitivamente a las tesis de Vladimir Kramnik. Lo malo de esta respuesta es que quizá le faltan pruebas y prudencia, como le ocurre al excampeón del mundo, denunciado a su vez por David Navara. No todos apoyan esta forma de combatir las trampas. Al gran maestro y entrenador Srinath Narayanan la actitud de Nepo le parece «irresponsable y paranoica».
Como suele ocurrir, la verdad debe de estar en algún lugar perdido, entre los protagonistas de la disputa. Ahora mismo estamos en medio de la barra libre para los tramposos y de una caza de brujas aún más peligrosa. Kramnik y Nepo se están retroalimentando en su guerra contra las trampas, que seguramente no están librando de una manera elegante ni eficaz. El segundo lleva varios tuits criticando esta plaga, que según él campa a sus anchas. «Resumiendo el hilo: imagina la frustración cuando transmites mucha información similar al equipo de Juego Limpio de Chess.com y a veces incluso lo consideran preocupante, pero casi nunca hacen lo que deberían. Mientras tanto, Kramnik, yo y algunos otros estamos paranoicos y exageramos el problema», es lo último que ha escrito Nepo.
Un mundo «éticamente enfermo»
Kramnik tampoco se apea de su posición: «Es especialmente vergonzoso cuando jugadores fuertes defienden a genios así, porque tienen suficiente calificación. El mundo del ajedrez es éticamente enfermo. ¿Cómo sucedió tan rápido y qué será lo próximo?».
El acusado por Nepo es un maestro FIDE que asegura tener una norma de GM y otra de MI. En su defensa no tardó en salir el gran maestro Srinath Narayanan, que escribió lo siguiente: «Un tuit irresponsable y paranoico de un gran ajedrecista con un número de seguidores relativamente alto para un ajedrecista». El GM indio también analiza las jugadas que comenta Nepo y trata de refutar sus análisis. «Al seleccionar uno o dos movimientos, uno puede generar dudas sobre cualquiera», añade Narayanan. «Es un método sin base científica ni lógica. Se basa en los caprichos de un individuo y si Chess.com utilizara métodos tan toscos, tendrían que prohibir a todos. Afortunadamente, Chess.com no hace eso. Este tipo de insinuaciones y acusaciones públicas sin ninguna evidencia o fundamento deben cesar».
Para la plataforma, el asunto es delicado. Ya hemos hablado de lo complejo que es probar que alguien ha hecho trampas sin pruebas físicas definitivas. Que juegue muy bien a veces y muy mal otras también les ocurre a Nepo y a Kramnik. Hace poco conocimos el caso de Brandon Jacobson, un jugador que fue expulsado después de machacar a Daniel Naroditsky con una apertura ridícula y que luego dijo que habían sido injustos con él. El asunto está dormido, pero ¿quién puede asegurar al cien por cien que Jacobson es un tramposo?.
El propio Magnus Carlsen repitió esa forma de empezar la partida, de la que ya he visto hasta algún curso en vídeo, y también logró varias victorias con ella, aunque él podría ganar casi con cualquier cosa. Algunos piensan que lo hizo para señalar a Jacobson sin palabras, para no pillarse los dedos como hizo con Hans Niemann. No es descartable que actuara así por eso.
Guerra civil en el ajedrez
En este contexto, empiezan a formarse dos bandos en el ajedrez mundial. No es ese el camino cuando la inmensa mayoría de jugadores deberían estar unidos. No es difícil ponerse del lado de los mejores grandes maestros, gente que con toda seguridad detecta rápido cualquier cosa extraña. Eso no excluye otro peligro: las turbas con antorchas siempre han sido muy peligrosas, más aún que los delitos que intentan combatir. Nepo, Kramnik y Carlsen pueden tener razón con sus temores y sentir una indignación justificada, pero eso no los exculpa si alientan o protagonizan cierto tipo de reacciones.
Se comprende bien la frustración de un jugador cuando está convencido de que le están haciendo trampas. Es una situación difícil de manejar. Al menos por internet, mientras no tengan más seguridad ni nadie se la proporciones, quizá deberían dejar de jugar, al menos con desconocidos.
Anish Giri ha intentado aportar sensatez a la disputa: «No creo que se pueda demostrar o refutar fácilmente que se ha hecho trampas con solo ver algunas partidas y jugadas. Prefiero asumirlas que perjudicar injustamente a alguien que podría haber jugado limpio. Chess.com tiene que hacer su trabajo. Al final pillarán a los tramposos».
La foto de Nepo es de Michal Walusza. Fue tomada en el último torneo de Candidatos
Antes de marcharte, te quiero pedir un favor